MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli 2675 parsel sayılı (yenileme ile 192 ada 33 parsel numarası alan 19249,71 m2 yüzölçümlü) taşınmaz yörede 1961 yılında yapılan ilk arazi kadastrosu sırasında senetsizden tarla vasfıyla davacı gerçek kişiler adına tesbit edilmiş, tesbite gerçek kişilerin itirazı üzerine tapulama komisyonunun 22/12/1972 tarihli kararıyla yapılan itirazların reddine, taşınmazın orman vasfında olduğu anlaşıldığından tapulama tesbitinin iptaline parselin tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş, karar 12/02/2009 ilâ 13/03/2009 tarihlerinde askı ilânına çıkarılmış davacı ... 09/03/2009 havale tarihli dava dilekçesinde, ... Köyü, 192 ada 33 nolu parsel olarak yenilemesi yapılan 2675 nolu parselin annesinden intikal ettiğini belirterek, komisyon kararının iptali ile taşınmazın mirasçılar adına tapuya tesicili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... Köyünde 2675 parsel numarasıyla tapulama tespiti yapılan taşınmaz hakkındaki .... Tapulama Müdürlüğünün 22/12/1972 tarih ve 3299 numaralı Komisyon Kararının iptaline, yapılan yenileme sonucu oluşan ....Mahallesinde 192 ada 33 parsel numarası ile tarla niteliğinde ve 19.249.71 m2 miktarında ki taşınmazın tamamı 864 hisse itibar olunarak 96 payının tespit maliki ....oğlu ... adına, 96 payının tespit maliki ... mirasçısı... kızı ... adına, 96 payının tespit maliki ... kızı ... adına, 96 payının tespit maliki ... oğlu ... adına, 96 payının tespit maliki .... oğlu ... adına, 32 payının tespit maliki ... mirasçısı ... oğlu... adına, 32 Payının tespit maliki ... mirasçısı ... oğlu ... adına, 32 payının da ... mirasçısı ... kızı ... adına, 48 payının tespit maliki ... mirasçısı ... adına, 48 payının ... mirasçısı ... adına, 24 payının tespit maliki ... mirasçısı... adına, 24 payının ... mirasçısı...oğlu ... adına, 24 payının ... mirasçısı ... kızı ... adına, 6 payının ...'un kızı ....'nin mirasçısı ...oğlu ... adına, 9 payının ...'nin kızı ... kızı ... adına, 9 payının... mirasçısı ... oğlu ... adına, 24 payının tespit maliki ...karısı ... adına, 24 payının ...mirasçısı ... adına, 24 payının ...mirasçısı ... adına, 24 payının da ...mirasçısı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22.03.1989 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy