MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 2943430,70 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına, aynı yer 110 ada 1 parsel sayılı 1179 m² yüzölçümündeki taşınmaz, mezarlık niteliğiyle .... Köyü köy tüzel kişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine ve Orman Yönetimine husumet yönelterek taşınmazların adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 101 ada 1 parsele yönelik davanın kesin süre içinde keşif avansının yatırılmamış olması nedeniyle ispatlanamadığından reddine, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tesciline, 110 ada 1 parsele yönelik davanın husumet yönünden reddine, taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, askı ilânı 04/12/2006 ilâ 08/01/2007 tarihleri arasında yapılarak kesinleşmiştir.
1) Davacının 110 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları yönünden;
Çekişmeli ... Köyü 110 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, mezarlık niteliğiyle köy tüzel kişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine ve Orman Yönetimi, Hazineyi hasım göstermek suretiyle kadastro tesbitine itiraz davası açmıştır. Kadastro tesbitine itiraz davalarının tesbit malikine karşı açılması zorunlu olup, mahkemece husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
2) Davacının 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece kesin süre içinde keşif avansı yatırmadığı gerekçesiyle 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de, değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Çekişmeli taşınmaz, 25/11/2006 tarihinde orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş ve tutanak 04/12/2006 ilâ 08/01/2007 tarihleri arasında askıya çıkarılmıştır. Askı ilânı içerisinde itiraz edilip dava açılmaması nedeniyle tutanak kesinleşmiştir. Davacı, tutanağın kesinleşmesinden sonra 19/04/2007 tarihinde dava açarak itirazda bulunmuştur. 3402 sayılı Kanunun 26/B maddesi uyarınca kesinleşen tutanaklara karşı açılan davalara kadastro mahkemesi değil genel hukuk mahkemelerinde bakılır. Görev kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece re'sen nazara alınması gerekir. Tutanağın kesinleşmesinden sonra dava açıldığına ve bu davaya kadastro mahkemesince bakılamayacağına göre mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: 1) Yukarıda bir numaralı bentde açıklanan nedenlerle davacının 110 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının reddiyle bu parsele yönelik olarak hükmün ONANMASINA,
2) İki numaralı bentde açıklanan nedenlerle davacının 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının kabulüyle bu parsele yönelik olarak hükmün BOZULMASINA 07/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.