MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 13/09/2011 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği... Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili ve Karayolları Genel Müdürlüğünün yol yapmak suretiyle olan elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Hazine ve Orman Yönetimi ise, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının davasının reddine, davalılar Hazine ve Orman İdaresinin tescil isteminin kısmen kabulüne, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü sınırları içerisinde bulunan fen bilirkişileri ... ve ...ın 08.10.2012 tarihli raporunda (A) 32.838,58 m², (B) 8.725,64 m², (C) 1.946,81 m², (D) 573,75 m², (E) 8.861,22 m² (G) 6.316,26 m² ve (H) 9.463,38 m² harfleri ile gösterdiği yerlerin orman vasfı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (F) harfi ile gösterilen yer için tescil isteminin reddine, davacının davalı ...'nün taşınmaza vaki müdahalesinin men'ine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Yörede 1986 yılında ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 26/10/1983 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda (A), (B), (C), (D), (E), (F), (G) ve (H) harfleri ile gösterilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, bu taşınmazlarıdan (F) harfi ile gösterilen taşınmazın ... Barajı kamulaştırma sahası içinde kaldığı, taşınmazların zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'a yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy