MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 310 ada 14 parsel sayılı 6076,41 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ...; 313 ada 5 parsel sayılı 3299,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ev ve tarla niteliğiyle ...; 315 ada 4 parsel sayılı 3509,35 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ...; 441 ada 1 parsel sayılı 9943,58 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ev, ahır ve tarla niteliğiyle ...; 590 ada 3 parsel sayılı 10514,58 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmiştir.
Davacılar, taşınmazların kök muris ...’e ait olduğu iddiasıyla taşınmazların kök muris mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemenin 2007/133 Esas sayılı dosyasında davacı ..., yukarıda anılan parseller ile birlikte ... ve ... adına tespit edilen 315 ada 5 parsel sayılı 139,48 m² yüzölçümündeki taşınmazın öncesinde kök muris ...’e ait olduğunu, kardeşleri olan ... ve ... Üğüt’ün hisselerini üçüncü kişilere sattığını, ...’ın da hissesini aldığını, kendisine ve dava dışı kız kardeşi ...’nin miras payının verilmediğini iddia ederek, taşınmazların miras hissesi oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemenin 2006/466 Esas sayılı dosyasında davacı Hazine, 441 ada 1 parsel sayılı taşınmazın özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan 09.08.1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra davaların reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan ve 02.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yöntemince yapılan uygulama sonucu çekişmeli 441 ada 1 taşınmazın Hazinenin dayandığı devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı, 441 ada 1 parsel ve diğer
-2-
taşınmazların öncesinde kök muris ...’ün malik sıfatıyla zilyetliğinde iken harici satış senetlerin ile satıp zilyetliği devrettiği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy