MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... vekili ve Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili 02.02.2010 günlü dava dilekçesi ile Tapulama Mahkemesi'nce 27.12.1976 gün 1976/53 - 59 sayılı kararı ile tapulama dışı bırakılan 283 parsele ilişkin olarak... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davanın 28.12.1990 gün 1987/189 - 560 sayılı karar ile reddedildiği ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 18/1. maddesi uyarınca ekonomik yarar sağlanması mümkün olan bir yer olarak Hazine adına tescili talebi ile ...'e husumet yöneltilerek Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nde 2003/161 esas sayısı ile açılan davanın da ... Belediyesi ve Orman Yönetiminin davaya dahil edilmediği gerekçesiyle reddedildiği iddiasıyla, dava konusu taşınmazın ekonomik yarar sağlanması mümkün olan bir yer olarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı ... vekili, çekişmeli taşınmazın belediye sınırları içinde ve imar planı kapsamında olduğundan Hazine adına tescilinin mümkün olmayıp, Belediye adına tescilinin gerektiği savunmasıyla davanın reddini ve belediye adına tescilini istemiştir.
Orman Yönetimi vekili, davanın reddi ile taşınmazın orman niteliğiyle tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 11913 m² olarak ölçümü yapılan taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... vekili ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Türk Medenî Kanununun 713. maddesi uyarınca açılan tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 21 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1966 yılında Bayır Serisi Ormanlarının kadastrosu seri usulde yapılmış ve 1969 yılında kesinleşmiştir. Daha sonra 22 numaralı Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 2 numaralı ekip tarafından 1976 yılında yapılarak sonuçları 09.11.1976 tarihinde, komisyonca itirazlar incelenerek yapılan çalışma sonuçları da 27.07.1981 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen, aplikasyon, orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması ile 03.12.1991 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 681 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde çalışması vardır.
... Köyünde (beldesinde) genel arazi kadastrosu işlemi ise 1974 yılında yapılmış ve sonuçları 15.03.1974-15.04.1974 tarihleri arasında ilân edilmiş, ancak, dava konusu 283 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak Tapulama Mahkemesi'nin 27.12.1976 gün ve 1976/53 - 59 sayılı kararı ile 24.04.1978 tarihinde kesinleşmiş ve taşınmaz tapula harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 5653 sayılı Belediyeler Kanunun 73/6. maddesi uyarınca kentsel dönüşüm ve gelişim alanları içinde yer alan eğitim ve sağlık alanları hariç kamuya ait gayrimenkuller harca esas değer üzerinden belediyelere devredileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine 08/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy