MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında, ....Köyü, 141 ada 15 parsel sayılı taşınmaz, 9102.45 m2 yüzölçümü ile tespit edilerek, taşınmazın 102 ada 1 sayılı orman parseline bitişik ve kadastro mahkemesinde davalı olduğu açıklanarak kadastro tesbit tutanağındaki malik ve nitelik haneleri boş bırakılarak, Kadastro Kanunun 5. maddesine göre kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, tespitin iptali ile kadastro çalışmasında orman niteliği ile tespit edilen 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içinde kalan 67-70 nolu orman sınır noktalarının kuzeyini çevreleyen alanın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescili talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine; .... Köyü, 141 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 9102.45 m2 ve fındık bahçesi vasfı ile ...oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy