MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Arkaköy Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5403 sayılı Kanunun değişik 4.maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları 01.02.2011 tarihinden itibaren 30 gün süreyle ilân edilmiş, bu çalışmalarda dava konusu 153 ada 11 parsel sayılı 491.32 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesinde taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında orman olarak tespit edilmesi gerekirken, orman dışı alan olarak tesbit edildiğini, orman niteliği ile tapuya kayıt ve tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine, ... Köyü 153 ada 11 parsel sayılı taşınmazın halî arazi vasıfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun ile yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.