MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Gölet Köyü 208 ada 1 parsel 393.120 m2 yüzölçümüyle, 210 ada 1 parsel ise 43039 m2 yüzölçümüyle yaylak olarak tespit edilmiş, davacılar taşınmazların belli bölümlerinin kendi zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla tespitin iptaline ve adlarına tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazların orman içi açıklık olduğu, yılda birkaç ay kullanıldığı, nizasız fasılasız zilyetlik şartı gerçekleşmediği gibi, yaylak niteliğinde zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların sezonluk kullanılan yayla niteliğinde, özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.