MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL: Orman Yönetimi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 146 ada 11 parsel sayılı taşınmaz, 8173 m2 yüzölçümüyle belgesizden çamlık niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, davacı zilyedlik iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulü yolunda verilen hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.02.2009 gün ve 17252-2604 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Aynı gün temyiz incelemesi yapılan benzer nitelikteki dosyalarda uzman bilirkişi raporlarının hükme yeterli olmadığı, taşınmazlar orman sayılmayan yer olarak bildirilmiş ise de, 1963 tarihli memleket haritasında iğne yapraklı rumuzu ile gösterilen alanda bulunduğu, eğimin teraslama ile düşürüldüğü, üzerinde zeytin ve maki florası olduğu, yakın tarihli memleket haritasının incelenmediği, daha önce kimi dosyalarda iki kez keşif yapıldığı ve bu keşifler sonucu alınan raporların birbiriyle çelişkili olduğu, bu nedenlerle, yeniden uzman bilirkişi kurulu marifetiyle keşif ve inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir.
Bozma kararına uyulduktan sonra, Orman Yönetimi de davaya müdahil olmuş, mahkemece davacının ve müdahilin davasının kısmen kabulüne; taşınmazın (A) işaretli 1539 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına; (B) 6633 m2 bölümünün zeytinlik niteliğiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.08.1966 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 21.11.1985 tarihinde ilân edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Hükmüne uyulan bozma kararına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve araştırmaya göre, çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün orman sayılan, (B) bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu ve bu bölümde davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yolu ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/12/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy