MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, Evciler Köyü 2056 ve 2057 orman sınır noktalarının batısında bulunan yerin orman olmadığı, davacıya ait olduğu iddiasıyla, orman sınırlamasının iptalini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı ve tutanak düzenlenmediği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine ve görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1974 yılında arazi kadastrosu 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 2000 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması ile 30/04/2010 tarihinde ilân edilen kullanım kadastrosu ile 19/04/2011 tarihinde ilân edilen 3402 sayılı Kanunun 22/2-a çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 1975 yılında yapılan arazi kadastrosunda orman olarak tescil harici bırakıldığı, 1948 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, 2/B'ye ayrılmadığı, dolayısıyla kullanım kadastrosuna konu edilemeyeceği, gerek arazi; gerekse orman kadastro çalışmalarında tutanak tutulmadığı, parsel numarası almadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.04.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.