MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 07.4.2006 tarihli dilekçe ile; 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, ...Köyünde 107 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek, 06.03.2006 tarihinde 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve 143-144 numaraları ile ekli krokide gösterilen taşınmazların da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Davaya konu olan yerler 131 ada 7 ve 8 sayılı parsel numaraları ile düzenlenen kadastro tesbit tutanakları kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiş; ayrıca, birleştirilen dosyalarda da 213 ada 1 sayılı parselle ilgili Hazine hakkında, 195 ada 62 sayılı parselle ilgili ...hakkında kadastro tesbitine itiraz davası açılmış; mahkemece davalar birleştirildikten sonra davanın kısmen kabulü ile dava konusu 213 ada 1 sayılı parselin tamamı ile 131 ada 8 sayılı parselin (B) harfi ile işaretli 1037,73 m2, 195 ada 62 sayılı parselin (B) harfi ile işaretli 4067,15 m2 yüzölçümlü bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, 8 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli 3089,48 m2, 62 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli 12447,39 m2 ve 131 ada 7 sayılı parselin zilyetleri adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu 131 ada 7 sayılı parselin tamamı ile 131 ada 8 ve 195 ada 62 sayılı parsellerin (A) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy