MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ...Köyü 102 ada 8 parsel sayılı 13.598 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacılar taşınmazın bir kısmına yönelik olarak kazandırıcı zamanaşımı iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, davanın reddine, 102 ada 8 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/06/2003 gün ve 2003/4053 - 4988 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Davanın reddine karar verilmişse de, orman sınırlandırmasının yapılmadığı veya somut olayda olduğu gibi kesinleşmediği yerlerde bir yerin orman niteliği ve hukuki durumu 3116,4785 ve 5658 sayılı Kanun hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Bu kanun hükümlerine göre yapılan inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazın 1958 tarihli memleket haritasında çevresiyle birlikte açık alanda bulunduğu belirlenmiştir. Dava konusu parselin 1291 m2'lik bölümü üzerinde 3402 sayılı Kanunun 14. maddesine göre taşınmaz edinme koşullarınında davacılar yararına gerçekleştiği belirlendiğine göre, bu bölümle ilgili davanın kabulü gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmesi sonucu davanın reddine karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır." denilmiştir.
Davalı ... Yönetiminin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş, bozma kararı sonrasında ... davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, 102 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 01/02/2012 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile kırmızı boyalı gösterilen 1291m2 yüzölçümlü yerin aynı ada son parsel numarası verilerek elbirliği mülkiyeti halinde ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tesciline, teknik bilirkişi raporunda (A harfli alan dışında kalan) 12.307,71m2 yüzölçümlü yerin 102 ada 8 parsel adı altında tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline, müdahil davacı ... tarafından açılan davanın reddine, mahkemelerinin görevsizliğine, talep halinde görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre 1999 yılında yapılmış ve çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy