MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 01/12/2008 havale tarihli dava dilekçeleri ile, ... Köyü sınırları içinde 161 ada 1 sayılı orman parseli içinde atalarından kalan taşınmazlar bulunduğu iddiasıyla, 161 ada 1 sayılı parselin iptali ile aynı ada ayrı parsel numaraları verilerek adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkeme hükmü, davacılar ... ve ...'a 11/03/2013 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük kanunî süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 05/04/2013 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar ... ve ...'ın temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy