MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi dava dilekçesinde, ....Köyü 227 ada 9 nolu 7632,29 m² yüzölçümlü taşınmazın, adına bir katlı betonerme ev ve fındık bahçesi vasfında tesbit gördüğünü, taşınmazı üzerindeki evin Hazineye ait 257 ada 1 nolu orman parseline 38.09 m² tecavüzlü olduğu şeklindeki tespitin ve orman sınırının iptali ile 38,09 m²'lik alanında adına tespit ve tescili istemiyle kadastro mahkemesine dava açmış; kadastro mahkemesince 30 günlük askı ilân süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle genel mahkemeye görevsizlik kararı verilmiş; asliye hukuk mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1952 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu, 1994 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 11/09/2008 - 10/10/2008 tarihleri arasında ilân edilip kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.