MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 106 ada 52 parsel sayılı, 591,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde " ... ve müştereklerinin kullanımında olduğu" şerhi de verilerek zeytinlik niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, yapılan kullanım kadastrosu sırasında taşınmazın içinde bulunduğu PIII nolu 2/B poligonunun sınırlarının geniş tutularak orman sınırlarında daraltma yapıldığını ileri sürerek, tesbitin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın (B) harfi ile işaretli 48,33 m2’lik bölümünün tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) harfi ile işaretli bölümünün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1965 yılında orman kadastrosu, 1985 yılında aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile işaretli bölümünün orman tahdidi dışında ve 2/B sahasında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy