MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde özetle; "Kadastro tesbitinde 112 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 13 m², ...'e ait 112 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ise, 616 m² olarak yazıldığını, halbuki, taşınmazların üçer dönüm olarak eşit şekilde yazılması gerektiğini, taşınmazların eksik olan kısımlarının 106 ada 1 parsel sayılı Devlet Ormanı arazisi içinde kaldığını, taşınmazların 100 yıldır tarla ve fındıklık olarak kullanıldığını, orman ile alâkasının olmadığını, yapılan tesbitin iptali ile taşınmazdaki hissesinin adına tesciline" karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Daha sonra duruşmadaki beyanında dava konusu ettiği taşınmazların 112 ada 7 ve 8 sayılı parseller olduğu, 106 ada 1 sayılı parsele yönelik davasından ferâgat ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece davanın reddine, .... Köyü, 112 ada 7 ve 8, 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1967 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kendisini vekille temsil ettiren Orman Yönetimi lehine 450,00.-TL vekâlet ücreti takdir edildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy