MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde ekli krokide 1, 2, 3, 4 ve 5 olarak numaralandırılmış taşınmazların, 1978 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tapulama harici bırakıldığını, tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı ziledliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescilini istemiştir. Asli müdahil gerçek kişiler taşınmazlara kedilerinin zilyet olduklarından bahisle davaya katılmışlardır.
Mahkemece;
Davacı ...'in davasının reddine,
Davacı ...'ın davasının reddine,
Davacı Hatip Araç mirasçılarının davasının kısmen kabul reddine, 30/03/2012 tarihli fen bilirkişi raporunda 4 numaralı taşınmaz için açtıkları davanın reddine, 1 numarlı taşınmaz için açtıkları davanın kabulü ile 13.124,50 m2'lik kıraç tarla vasfındaki taşınmazın Hatip Araç mirasçıları adlarına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline ,
Davacı ...'ın davasının kısmen kabul kısmen redine, fen bilirkişi raporunda 3 numaralı taşınmaz için açtığı davanın reddine, 2 numaralı taşınmaz için açtığı davanın kabulü ile 4.595 m2'lik kıraç tarla vasfındaki taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline ,
Davacı ...'ın davasının kabulüne, fen bilirkişi raporunda 3 numara olarak gösterilen taşınmaz içerisindeki 45.552,50 m2'lik kıraç tarla vasfındaki taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
Davacı ...'ın davasının kabulüne, fen bilirkişi raporunda 5 numara olarak gösterilen taşınmaz içerisindeki 29.136 m2'lik kıraç tarla vasfındaki taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan
yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy