MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -
Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece belirtilen hukukî tavsife göre, uyuşmazlık, Hazine ile gerçek kişi arasında, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan ve Hazinenin özel mülkü ya da mera vasfında olduğu iddiasına dayalı kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Davada orman iddiası olmadığı gibi orman incelemesini gerektirir bir durum da yoktur. Dava konusu 104 ada 4 sayılı parsel yönünden orman incelemesi yapılmış ise de; bu parsel yönünden Hazinenin davası kabul edilerek mera niteliği ile özel siciline tescile karar verildiği, Hazinenin temyiz dilekçesinin incelenmesinden bu parsele yönelik temyizinin olmadığı, kişiler adına tescile karar verilen 104 ada 62 ve 47 sayılı parsellerin de mera vasfında olduğundan bozulması istemi ile kararın temyiz edildiği anlaşıldığından, 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 27/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.