MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/05/2013 gün ve 2013/1380 - 5678 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, yargılamanın yenilenmesi istemine konu edilen 11/05/1959 tarihli 4 ve 5 numaralı tapu kayıtlarının, esasen; yargılamanın yenilenmesine konu Akçakoca Kadastro Mahkemesinin 2007/454 E.- 2009/418 K. sayılı dava dosyasının yargılama, temyiz ve karar düzeltme aşamasında delil olarak ileri sürüldüğü ve Yagrıtayca incelendiği, kaldı ki H.M.K'nun (H.U.M.K'nun 445. maddesi) 375 ve 377. maddelerinde belirtilen yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin sürenin de geçmiş olduğu ve yargılamanın iadesinin nedenlerinin bulunmadığı anlaşıldığına göre, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 10/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy