MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... Köyü, 1569 parsel sayılı 6220 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1963 yılında yapılan kadastro sırasında tarla niteliği ile 420 yazım numaralı vergi kaydı uygulanmak suretiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit ve tapuya tescil edilmiş, satış yoluyla davalı ...’a geçmiştir.
Orman Yönetimi, parselin 54 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından 1997 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışmaları sırasında 5895.19 m² bölümünün orman sınırları içine alınarak işlemin kesinleştiğini ileri sürerek, taşınmazın bu bölümüne ait tapunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, Orman Yönetimi tarafından hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/01/2012 tarihli ve 2012/8234 E. - 11800 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmadığı, orman bilirkişi kurulu raporunda; yörede yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna ait haritaya göre taşınmazın kısmen orman sınırları içinde olduğu; tutanaklara göre ise orman sınırları belirlenirken tarla sınırları ile yollardan yararlanıldığı, ancak, tarla sınırlarına uyulmadan uygulama yapıldığı belirtilerek eylemli durum itibarıyla taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun açıklandığı, orman kadastrosuna ait harita ve tutanakların yöntemince uygulanmadığı açıklandıktan sonra mahkemece yeniden araştırma yapılarak orman kadastro harita ve tutanaklarının yöntemince uygulanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 692.28 m²'lik bölümünün tapu kaydının iptali ve ifrazıyla ... Devlet Ormanıyla birleştirilmek suretiyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın 5612.55 m² yüzölçümü üzerinden davalı adına olan tapu kaydının aynen devamına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1996 yılında 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış; sonuçları 07/05/1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy