MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyü, 125 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman vasfıyla ... adına tapuya kaydedilmiştir.
Davacılar vekili, taşınmazın müvekillerinin miras bırakanlarının müşterek mülkiyetinde olduğu ve miras yoluyla müvekillerine intikal ettiği iddiasıyla tapu kaydının iptal edilerek müvekilleri adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, ... mirasçıları yönünden davanın reddine, ... mirasçıları yönünden HMK'nın 77/1. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro paftasındaki konumuna göre dava konusu edilen (A), (B) ve (C) harfli bölümlerin dört tarafı kesinleşmiş orman parseli ile çevrili olduğu gibi öncesi itibariyle memleket haritası, amanejman planı ve hava fotoğraflarında da yeşil renkli ormanlık alanda olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.