MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosu tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında; ... Mevkiinde kain 125 ada 281 parsel sayılı 716,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden, bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Tutanağın beyanlar hanesinde " 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve iş bu taşınmaz ...'ın fiilî kullanımındadır.” şeklinde şerh bulunmaktadır.
Davacı, ... dava dilekçesinde özetle; 125 ada 281 nolu parselin orman ve Hazine ile uzaktan yakından bir ilgisinin bulunmadığını, dedesi ...'in vefatı ile annesine, annesi ...'ın da vefatı ile bu parselin kendisine intikal ettiğini, o tarihlerden bu yana da kendisinin kullanmakta olduğu iddiasıyla, tesbitin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkeme, dava konusu 125 ada 281 sayılı parselin, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu işlemin kesinleştiği, öncesi Devlet Ormanı olan bir yer 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına çıkarılabileceğinden, kanundan kaynaklanan bu zorunluluk nedeni ile gerçek kişilerin bu gibi yerlerin kendileri adına orman sınırları dışına çıkartılmasını talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbit edilen taşınmazların kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış sayılan Devlet Ormanlarında 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B maddesi uygulama çalışmaları yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy