MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü, 140 ada 7, 9, 10, 29, 30, 34 ve 102 ada 148 ve 149 parsel sayılı taşınmazlar, Haziran 1978 tarih ve 88 nolu tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliğiyle, 7 nolu parsel, ... ve arkadaşları; 29 nolu parsel, ... ve 30 nolu parsel, ..., diğer parseller ise Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli tüm taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Birleşen dosyalarda davacı ... 140 ada 10, davacı ... 140 ada 9, davacılar ... ve ... 140 ada 34 ve 102 ada 148 sayılı parsellerin kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, davacı gerçek kişilerin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tutanağının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından 140 ada 9, 10, 34, 102 ada 148 ve 149 nolu parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece resmî belgelere dayalı yöntemine uygun olarak yapılan araştırma ve inceleme sonucu, dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hüküm yerinde tesbitinin iptali yerine, tutanağın iptaline karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. bendinin 2. paragrafının 2. satırında yer alan “... kadastro tutanağının iptali ile” ibaresi kaldırılarak, bunun yerine “...tesbitlerin iptali ile” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7 maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 13.01.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy