MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek- 4. madde uyarınca yapılan çalışmalar sırasında Sipahiler Köyü;
1) 105 ada 70 parsel sayılı 5580.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Beyanlar hanesinde “ 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz tarla olarak 2005 yılından beri ölü Ömer oğlu Mustafa Sarıgöz ve 2006 yılından beri ölü ....'ün mirasçılarının kullanımındadır. “ şeklinde şerh bulunmaktadır.
2) 105 ada 16 parsel sayılı 1835.95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Beyanlar hanesinde “ 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz tarla olarak 1990 yılından beri Ali oğlu ...'nın kullanımındadır. “ şeklinde şerh bulunmaktadır.
3) 105 ada 33 parsel sayılı 15982.78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Beyanlar hanesinde “ 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz tarla olarak 1990 yılından beri .... 2005 yılından beri ölü Mehmet oğlu ... ve 2006 yılından beri ölü Mehmet oğlu ...'ın kullanımındadır. “ şeklinde şerh bulunmaktadır.
4) 105 ada 72 parsel sayılı 4129.28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Beyanlar hanesinde “ 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz tarla olarak 1990 yılından beri Ali oğlu Sezai Kızılkaya'nın kullanımındadır. “ şeklinde şerh bulunmaktadır.
Davacı ... taşınmazlarda kök muris Ali'den gelen kendisinin de payı bulunduğunu ileri sürerek kendi adına da şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davacı ... ve ...'nın çekişmeli 72 parsel, ...'in 33 parsel hakkında açmış oldukları davalar dava dosyası ile birleştirilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 105 ada 70 parselle ilgili davanın feragat nedeniyle reddine, 105 ada 16 ve 72 parsellere ilişkin 2/B çalışmasıyla ilgili tespitin iptaliyle payları oranında ... mirasçıları; 105 ada 33 parsele ilişkin 2/B çalışmasıyla ilgili tesbitin iptaliyle taşınmazın payları oranında.... ve ... mirasçılarının fiilî kullanımında olduğu hususu belirtilmek suretiyle tarla niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek- 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosuna itirazdan kaynaklanmaktadır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ilk kez 1946 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1996 yılında ilk tahdidin aplikasyonu ve 2/B madde uygulamaları yapılmış, sonuçları 08/05/1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 105 ada 16, 33 ve 72 parsellerle ilgili olarak açılan davalar; bu parsellere ait tutanakların beyanlar hanesinde yer alan şerhlerle ilgili olduğu, bu parsellerin kesinleşen 2/B uygulama alanında kalıp kalmadığı yolunda bir iddia ve uyuşmazlık bulunmadığı halde, bu parsellere ait 2/B çalışması ile ilgili tesbitin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “ 105 ada 16 ve 72 parsellere ilişkin 2/B çalışmasıyla ilgili tespitin iptaliyle payları oranında ... mirasçıları; 105 ada 33 parsele ilişkin 2/B çalışmasıyla ilgili tespitin iptaliyle taşınmazın payları oranında .... ve ... mirasçılarının fiilî kullanımında olduğu hususu belirtilmek suretiyle tarla niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline” ibaresi kaldırılarak, bunun yerine, “105 ada 16, 33 ve 72 parsellere ait tutanakların beyanlar hanesinde yer alan ve bu parsellerin kesinleşen 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldıkları yolundaki şerhlerin aynen korunmasına, davalı kişiler lehine olan kullanıma yönelik şerhlerin iptaliyle 105 ada 16 ve 72 parsellerin payları oranında .... mirasçıları; 105 ada 33 parselin payları oranında ..., ..., ... ve ... mirasçılarının fiilî kullanımında olduğu hususu belirtilmek suretiyle tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 09/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy