MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, yörede 24/04/2006 tarihinde askı ilânı yapılan orman kadastrosu sırasında Turgutalp Köyü, Sultan Yaylası Mevkiindeki 256 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olmasına rağmen, orman sınırları içine alındığını iddia ederek işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile (B1) harfi ile gösterilen 5140 m²'lik kısmın davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline, (A1) ile gösterilen 284 m²'lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece, davacı gerçek kişilerin davasının kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece, mükerrer sicil oluşturacak şekilde karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının 1. bendindeki "Davanın kısmen kabulü ile " ibaresinden sonra gelen bölüm ile [a) ve b)] ile gösterilen bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine [(B1) ile gösterilen 5140 m²'lik bölümün orman kadastrosunun iptali ile orman sınırları dışına çıkarılmasına, (A1) ile gösterilen 284 m²'lik bölümün orman sınırları içinde bırakılmasına] cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.