MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ile ..., ..., ..., ..., .... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... Köyü 249 ada 98, 99, 114 ve 117 parsel sayılı taşınmazlar, tarla niteliği ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; taşınmazların orman olduğunu iddia ederek, birleşen davaların davacıları ise; taşınmazların içinde kendilerine ait tarlaların kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, kişilerin davasının reddine ve dava konusu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ..., ..., ..., ..., ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar 2/B alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, üzerlerinde yaşlı ardıç ağaçları bulunduğu, orman niteliğini kaybetmediği ve 2/B koşullarını taşımadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ve davalı gerçek kişiler ile Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince, dahili davalılardan onama harcının alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy