MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 23.12.2010 tarihli dilekçesiyle ... İlçesi, ... Köyü, 659 sayılı parselin müvekkillerine ait olduğunu, taşınmazın orman ile ilgisi olmadığı halde, davalı Yönetim tarafından orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığını ileri sürerek, bu işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğinden, orman sınırları dışına çıkarılmasına karara verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydına dayalı olarak 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosunun iptali niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2000 yılında yapılıp, 27/04/2001 tarihinde ilân edilmiştir. ... Köyünde genel arazi kadastrosu 1951 yılında yapılmıştır. Çekişmeli ... Köyü 659 parsel sayılı 4049 m² yüzölçümündeki taşınmazın bir kısım payı tapuda davacılar adına kayıtlıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları ile arazi kadastro paftasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla, çekişmeli parselin öncesi itibariyle orman sayılmayan yerlerden olduğu, 1950 yılında gerçek kişiler adına tapulama tesbitinin kesinleşerek tapuya kayıt edildiği, gerçek kişiler adına tapulu olduğu gözetilmeden, etrafındaki sahipsiz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler ve Hazine adına kayıtlı parseller ile bir bütün olduğu sanılarak 1986 yılından sonra yeşil kuşak projesi kapsamında ağaçlandırıldığı, ağaçlandırmanın kısmen başarılı olduğu, tapu sahibi gerçek kişilerin onayı alınmadan, tapuda adlarına kayıtlı taşınmazın kısmen ağaçlandırılmasının hukuken sonuç doğurmayacağı, davacı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı taşınmazı orman haline dönüştürmeyeceği, ancak; bu yerin ağaçlandırılan bölümlerinin davalı Yönetim tarafından orman olarak kullanılmak üzere kamulaştırılması olanağı bulunduğu gibi, Hazine tarafından Hazine adına kayıtlı taşınmazlarla değiştirilmesi yoluna gidilebileceği, güney sınırındaki 651 sayılı parselin de Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/07/2012 gün ve 2011/124 -247 sayılı ilâmıyla orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Yönetimin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/01//2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy