MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında (eski) 135 parsel sayılı 4420 m2 yüzölçümündeki taşınmazın (yeni 109 ada 10 parsel numaralı ve 10104,59 m2 yüzölçümlü) yine davalılar adına tespit edildiğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman olan kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili ve müdahalenin men’i istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir,
Dava, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men’i istemine ilişkindir.
Yörede 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme çalışması 23.6.2011 tarihinde ilân edilmiştir. Taşınmazın bulunduğu yerde 1979 yılında orman kadastrosu, 1963 yılında genel arazi kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy