MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında (eski) 36 parsel sayılı 8900 m2 yüzölçümündeki taşınmazın (yeni 106 ada 1 parsel numaralı ve 8938,97 m2 yüzölçümlü) yine davalılar adına tespit edildiğini, taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman olan kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili ve müdahalenin men’i istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, Halk Bankası hakkındaki davanın husumetten reddine, ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile taşınmazın (A) harfi ile işaretli 503,33 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir,
Dava, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men’i istemlerine ilişkindir.
Yörede 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme çalışması 23.6.2011 tarihinde ilân edilmiştir. Taşınmazın bulunduğu yerde 1979 yılında orman kadastrosu, 1963 yılında genel arazi kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy