MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2012 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) Ek-4. maddesi uyarınca ..., ..., ..., ... ve ... Şerefiye Köyleri 2/B alanlarında yapılan kadastro sırasında 193 ada 7, 218 ada 1, 155 ada 146, 158 ada 3, 123 ada 11, 162 ada 1, 179 ada 5, 246 ada 7 ve 9, 244 ada 1, 120 ada 36 parsel sayılı taşınmazlar, çalılık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, ... Köyü 246 ada 7 ve 9, ... Köyü 179 ada 5, ... Köyü 123 ada 11, ... Köyü 155 ada 146, ... Köyü 218 ada 1 ve ... Köyü 193 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davanın reddine, dava konusu taşınmazların tesbit gibi Hazine adına kadastro tutanaklarında yazılı vasıf ve yüzölçümü ile tapuya tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde bulunan şerhlerin aynen devamına,
Taşyatak Köyü 120 ada 36 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile taşınmazın fen bilirkişinin 13/05/2013 tarihli raporuna ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 8.606,79 m² kısmının orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A, B ve D ) harfleri ile gösterilen sırası ile 70,93 m², 243,09 m² ve 333,49 m² kısımlarının 2/B olarak çalılık vasfı ile kadastro tutanağının beyanlar hanesinde bulunan şerhler baki kalmak kaydı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
... Köyü 244 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 993,08 m² kısmının orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen 275,26 m² kısmının 2/B olarak aynı ada ve parsel numarası altında, çalılık vasfı ile kadastro tutanağının beyanlar hanesinde bulunan şerhler baki kalmak kaydı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
... Köyü, 162 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 4.263,12 m² kısmının orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A ve C) harfleri ile gösterilen sırası ile 71,15 m² ve 5,82 m² kısımlarının 2/B olarak çalılık vasfı ile kadastro tutanağının beyanlar hanesinde bulunan şerhler baki kalmak kaydı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
- 2 -
... Köyü 158 ada 3 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 635,52 m² kısmının orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A ve C) harfleri ile gösterilen sırası ile 1.095,30 m² ve 22,68 m² kısımlarının 2/B olarak, çalılık vasfı ile kadastro tutanağının beyanlar hanesinde bulunan şerhler baki kalmak kaydı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman iddiasına dayalı olarak açılan 3402 sayılı Kadastro Kanununun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) Ek-4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişisi raporlarına göre, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı olarak açılan davada, çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümleri belirlenerek ve taleple bağlı kalınarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hâkimi infazda tereddüt yaratmayacak şekilde, doğru sicil oluşturmakla görevli olduğu halde, hüküm yerinde çekişmeli taşınmazların "kadastro tesbitlerinin iptali" yerine "kadastro tutanaklarının iptaline" karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan "... kadastro tutanağının iptali ..." ibaresi hükümden çıkarılarak, yerine "... Kadastro tesbitinin iptali ..." ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 14.01.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy