MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetiği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi 21.05.2003 tarih ve 2002/85 E. 2003/271 K sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi ... ...’ın 09.05.2003 günlü krokili raporunda (B) ile gösterilen 8529 m² yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... adına tesciline, (C) ile işaretli 6.731 m² yüzölçümündeki taşınmaza ilişkin açılan davanın reddine karar verilmiş; davacı ... vekili ile davalılardan Orman Yönetimi vekili ve Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.05.2005 tarihli ve 2005/1792 E. - 5708 K. sayılı kararıyla bozulmuştur. Bozma kararında özetle; "Davacı ...’in (C) ile gösterilen bölüme yönelik temyiz itirazlarının reddine, davaya konu taşınmazın tesbit tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükümlerine göre orman - kayalık – çalılık yerlerden olması nedeniyle tesbit dışı bırakılarak orman olduğu belirlendiğine göre, taşınmazın orman olmadığı hususunun, ancak yörede yapılıp kesinleşecek orman tahdidinin dışında kalması halinde kabul edilebileceği, davaya konu taşınmazın bulunduğu yerde yapılan orman kadastrosunun 18.07.1998 tarihinde ilân edilerek kesinleştiği, orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakılma tarihinden dava açma tarihine kadar 20 yıllık zilyetlik süresi dolmadığından davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşmediği, bu nedenlerle, (B) işaretli bölüme yönelik davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Yargıtay bozma kararı sonrası ... Asliye Hukuk Mahkemesi 17.06.2010 tarih ve 2010/127 E. -133 K. sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın bulunduğu ...Köyünün ... İli, ... İlçesine dahil edilmesi ve HSYK'nın 08.05.2008 tarih ve 189 sayılı kararı ile ... İli, ... İlçesi yargı çevresine alınmış olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş ve dosya Adana Asliye Hukuk Mahkemesine devrolunmuştur.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyada mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 04.11.1996 tarihinde yapılıp 18.07.1998 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1955 yılında yapılarak ilân edilmiş ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu edilen taşınmazın zilyetlik süre ve koşullarının davacı yararına oluşmadığı gibi, yargılama sırasında davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından M.K. 713/6. maddesi kapsamında taşınmazın Orman Yönetimi ya da Hazine adına tescil talebinde bulunulmadığı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.