MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitini itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Mevkii 2419 parsel sayılı 3000 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uygulanarak tarla ve fındık bahçesi niteliği ile ve 2417 parsel sayılı 3535 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tespitinin iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2417 parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen 2900,52 m² kısmın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 634,48 m² kısmın tespit gibi tesciline, 2419 parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen 2172,03 m² kısmın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 827,97 m² kısmın tespit gibi tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2008 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılıp 22/08/2010 ve 22/09/2010 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda 2417 ve 2419 sayılı parsellerin (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 12/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.