MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü, ... Mevkii ... parsel sayılı 5075 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile, ... parsel sayılı 11595 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliğiyle ve ... parsel sayılı 1100 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile davalı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tesbitinin iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline, ... parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen 7180,66 m² kısmın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 4414,34 m² kısmın tesbit gibi tesciline, ... parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen 933,79 m² kısmın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 166,21 m² kısmın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından, kısmen red kararının usûl ve kanuna aykırı olduğu ve davalı ... tarafından ise taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2008 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılıp 22/08/2010-22/09/2010 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda ... sayılı parselin tamamı ile ... ... sayılı parsellerin temyize konu (A) harfi ile gösterilen kısımlarının orman sayılan, ... ... sayılı parsellerin (B) harfi ile gösterilen kısımlarının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 12/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy