MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 133 ada 25 parsel sayılı 4221.14 m2 miktarındaki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile belgesizden davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine;çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/01/2010 tarih ve 2010/16179 - 2011/306 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurul raporu ile çekişmeli taşınmaza komşu olan 133 ada 13 nolu parsele ait ...Kadastro Mahkemesinin 2007/1429 -2009/203 sayılı dosyasında hükme dayanak yapılan orman bilirkişileri tarafından ortak düzenlenen raporda 133 ada 13 nolu parselin 1960 tarihli memleket haritasında ve 1973 çekim tarihli hava fotoğrafında yeşil renkli ormanlık alanda gözüktükleri, orman sayılan yerlerden oldukları belirtilmiş, mahkemece, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş temyiz üzerine hüküm Dairece onanarak kesinleşmiştir. Her iki orman bilirkişi kurulu tarafından birbirlerine bitişik olan taşınmazlar hakkında çelişik raporlar düzenlenmiştir. Mahkemece eski tarihli memleket haritası ile hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip yeni oluşturulacak bilirkişi kurulu ile yeniden çekişmeli taşınmazın bulunduğu mahalde keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı kesin biçimde saptanmalı" denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının davasının reddine; çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir .
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4.maddesi hükmüne göre yapılmış çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulduğuna; çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve
araştırmada 60 - 70 yaşlarında fındık ağaçları ile kaplı orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.