MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesinde; tapuda davalı ... adına kayıtlı ... Köyü, 225 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Devlet ormanları sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/739 Esas - 1999/22 Karar sayılı dosyasında, davacı ... Yönetimi tarafından davalı ...'a karşı ... Köyü, 225 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen Devlet ormanı sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açılmış; mahkemece taşınmazın orman tahdidi dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/10/1999 gün ve 1999/8419-8875 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tarafları açısından kesin hüküm oluşturan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/739 Esas - 1999/22 Karar sayılı hükmü dikkate alınarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy