MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde; 2/B niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı ... Köyü 210 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 300 m2 bölümüne 20 yıldan fazla süre malik sıfatıyla nizasız ve fasılasız zilyet olduğunu iddia ederek, bu kısma ilişkin tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığından, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında kesinleşen orman tahdidi, daha sonra 31/10/1991 tarihinde ilân yapılarak kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması bulnmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava tarihine kadar 3402 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde belirtilen hak düşürücü sürelerin geçtiği anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.