MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Zekeriya Köy sınırları içinde bulunan yaklaşık 126 dönüm taşınmazın, Nisan 335 tarih ve 21 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmasına rağmen, 1959 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında tapulama harici bırakıldığını ileri sürerek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre davacılar adına tescilini istemiş, 20.09.2012 tarihli dilekçesi ile davayı orman tahdidinin iptali olarak ıslah etmiştir.
Mahkemece, 20.9.2012 tarihli celsede keşifte saptanan değer üzerinden Harçlar Kanununun 16 ve 30. maddeleri uyarınca eksik alınan peşin harcı tamamlaması için duruşmanın bırakıldığı 12.02.2013 tarihine kadar davacılar vekiline süre verildiği, verilen süre içinde harç tamamlanmadığından 12.02.2013 tarihli celsede HMK.nun 150. maddesi gereğince dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten sonra üç ay içinde dava yenilenmediğinden HMK.nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde, orman ve 2/B parsellerinin hiçbir harç, vergi ve resim alınmaksızın tapuya tescil edileceğinin düzenlendiği, bu düzenlemenin yargı harçları ile ilgisi bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.