MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 22/04/2010 havale tarihli dilekçesi ile ... Köyü, 06/09/1990 tarih 1 sıra numarası ile davalı ... adına kayıtlı olan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, tapusunun iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tapuya kayıt ve tescili istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
Dava sırasında yörede yapılan kadastro sırasında, dava konusu 163 ada 10 parsel sayılı taşınmaz 415,28 m² yüzölçümlü olarak üç katlı kargir ev ve bahçe vasfıyla, malik hanesi boş bırakılarak asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğu belirtilerek tesbit edilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilerek, dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro mahkemesince, davanın reddine, 163 ada 10 parsel sayılı taşınmaz 2 pay kabul edilerek bir payın ... adına; bir payın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından eksik bilirkişi raporlarına dayanılarak karar verildiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 2010 yılında yapılmış arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.