MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı gerçek kişi 06/07/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: ... İlçesi, ... Köyünde başlatılan kadastro tesbit çalışmalarının 1996 yılında yapıldığını, 106 ada 2 sayılı parselin oğlu ... adına tesbit ve tescil edildiğini ve bu yerin bitişiğinde bulunan 128 ada 13 sayılı parselin orman olarak tesbit ve tescil edildiğini, bu yerin kendisine ait olduğunu, bu nedenle taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede, 21/07/2000 – 21/08/2000 tarihleri arasında ilân edilip 22/08/2000 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'e yükletilmesine 16/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy