MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü Yaylası 230 ada 1, 2, 3, 232 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 988,22 m², 75,94 m², 637,61 m², 830,34 m², 449,72 m², 543,52 m², 549,10 m², 411,99 m², 373,07 m² ve 469,96 m² yüzölçümündeki taşınmazlar ayrı ayrı davalılar adına tesbit edilmiş, bilgilendirme askı ilân süresi içinde ..., ... ve ... tarafından yapılan itiraz kadastro komisyonunca reddedilerek 230 ada 1 parsel davalı ..., 230 ada 2 ve 232 ada 1 parseller davalı ..., 230 ada 3 ve 232 ada 7 parseller davalı ..., 232 ada 2 parsel davalı ..., 230 ada 3 parsel davalı ..., 230 ada 4 parsel davalı ..., 232 ada 5 parsel davalı ..., 232 ada 6 parsel davalı ... adına tesbit edilmiş ve askı ilânına çıkarılmıştır.
Davacılar ... ve ... 06.01.2010 havale tarihli dilekçeler ile, miras hakkına dayalı olarak çekişmeli taşınmazların tesbitlerinin iptali ile adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Davacı ... Yönetimi ise 06.01.2010 havale tarihli dilekçeleri ile, çekişmeli taşınmazların kesinleşmiş orman kadastrosu içinde kaldıkları iddiasıyla, komisyon tesbitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tescilleri istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra, tüm davaların reddine ve dava konusu taşınmazların komisyon kararı gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçelerindeki açıklamalara göre dava, Orman Yönetimi yönünden kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı, gerçek kişiler yönünden ise miras hakkına dayalı kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 04.12.1987 ve 04.06.1988 tarihleri arasında ilânı edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro mahkemesinin 1988/73 esas 1992/103 karar sayılı orman tahtidine itiraza ilişkin dosyada hükmen orman kadastrosu dışında bırakılan alanda kaldıkları ve taşınmazları orman tahdidi dışında bırakan hükmün davalıların maliki evveli ile Orman Yönetimi arasında kesin hüküm oluşturduğu, aynı iddia ile komşu 233 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin aynı gerekçe ile verilen hükmün de Dairece 19/06/2012 gün 2012/6862-9288 sayılı karar ile onandığı nazara alınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 26/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.