MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...Köyü 101 ada 640 parsel sayılı 11669,11 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın REDDİNE ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Dairemizce bozulmuştur.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30/05/2011 gün ve 2011/6453-6552 sayılı bozma ilâmında özetle; “Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Şöyle ki; uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 10.11.2004 havale tarihli rapor ve 01.11.2008 havale tarihli ek raporda, dava konusu taşınmazın (A) ve (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin eski tarihli memleket haritasında yeşil renkli orman alanında kaldığı, 15-20 yaşlarında meşe ağaçlarının bulunduğu, % 15 - 20 eğimli olduğu belirtildiğine göre (A) ve (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin öncesinin orman olduğu ve iadeye tâbi yerlerden bulunmadığının kabulü zorunludur. Bu nedenle, çekişmeli taşınmazın ek raporda (A) harfi ile işaretli 550 m², (B) harfi ile işaretli 137,50 m² yüzölçümlü bölümlerine ilişkin olarak davacı ... Yönetiminin davasının kabulü gerekirken, aksine görüş ve kanaatle reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir. Ayrıca, bu bölümlerin sınırında orman parseli bulunduğundan orman bütünlüğünün korunması amacıyla (A) ve (B) harfi ile bölümlerinin orman parseline eklenmek suretiyle tapuya tescil edileceği de gözetilmelidir.” denilmiştir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyulduktan sonra, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, çekişmeli taşınmazın 01/11/20008 tarihli fen bilirkişi ek rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 550 m² ve (B) harfiyle işaretli 137,50 m²'lik bölümlerin tespitinin iptaliyle, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (C) harfiyle işaretli 10981,61 m²'lik bölümün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın tamamının orman oluğu iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz Orman Yönetimine yükletilmesine 11/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy