MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
12.09.2011 tarihli dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafında orman alanı içerisinde kaldığı iddia edildiği, orman bilirkişi raporunda yer alan tarihi belli olmayan memleket haritasında taşınmazın açıklık alan içerisinde yer aldığının belirtildiği, 07/06/2013 tarihli ek bilirkişi raporunda ise dava konusu taşınmazın 1958 tarihli hava fotoğrafında açık alan içerisinde kaldığının ifade edildiği, ancak, hava fotoğrafı üzerinde gösterim yapılmadığı, ayrıca, dava konusu parselin memleket haritası üzerindeki aplikasyonlarının komşu parseller ile birlikte değil tek tek yapılmış olduğundan;
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, 318 ada 1 nolu parselin, bitişiğindeki kadastro parselleri ile birlikte gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar ve hava fotoğrafı üzerinde denetime elverişli biçimde gösterecekleri müşterek imzalı açıklamalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.