MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... İli, ... İlçesi, ... Mevkii, 7255 parsel sayılı 17520,00 m2 yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmaz, yörede 2012 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2- a maddesi gereğince yapılan çalışmalarda 12742 ada 57 parsel altında 17329,21 m2 yüzölçümü ve malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilerek işlem görmüştür.
Davacı ... Yönetimi, süresi içinde açmış olduğu davada yenileme çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümüne ait uygulamanın iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece; davacı tarafından, davalı aleyhine yenileme kadastrosu tespitine itiraza ilişkin olarak açılan ve sübut bulmayan davanın reddine; dava konusu ... İli, Merkez ... İlçesi, ... Mevkii, 12564 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile yenileme tespitindeki gibi 17329,21 m2 yüzölçümüyle tapu kütüğüne aktarılarak tesciline, davacı tarafından aynı taşınmaz hakkında mülkiyet ve tasarruf iddiasına yönelik olarak açılan davaya bakmaya kadastro mahkemesi görevli olmadığından dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, davacının, HMK.'nın 20. maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkemeye müracaat ederek davayı kaldığı yerden sürdürmekte muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 3402 sayılı Kanunun 22/2-a. maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 29/11/2007 tarihinde ilân edilen 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 21/01/1967 tarihinde kesinleşmiş genel arazi kadastrosu ile 17/01/2013 - 15/02/2013 tarihleri arasında ilân edilen 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan düzeltme çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, dava aynı zamanda 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre yapılan teknik çalışmaya itiraz niteliği taşıdığından, çalışmanın kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapıldığı belirlenerek Orman Yönetiminin bu yöne ilişkin davasının reddine, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi yönünden ise, mülkiyete
-2-
ilişkin uyuşmazlıkta kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gözetilerek, bu yönden mahkemenin görevsizliğine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.01.2014 günü oy birliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy