MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi 15.02.2008 havale tarihli dilekçesiyle, 21 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından, Antalya İli, Korkuteli İlçesi, Yeşiloba Köyünde yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında, ekli haritada (A) ve (B) ile gösterilen alanların içindeki tapu parselleri çıkarıldıktan sonra, geri kalan bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu bölümlerin orman olarak sınırlandırılmasını ve orman olarak tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi ....'ın 04.07.2012 havale tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterdiği 252.254,72 m2 ve (A2) harfi ile gösterdiği 108.190,17 m2 tescil harici taşınmazın, .... Devlet Ormanına eklenmek sureti ile ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, altı aylık askı süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 15.08.2007 - 15.02.2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise, 1961 yılında yapılıp, 13.09.1962 ilâ 13.10.1962 tarihlerinde ilân edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz bu işlemde tapulama dışı bırakılmıştır.
Davacı ... Yönetimi, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi "Orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanakların askı suretiyle ilânı, ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmündedir. Tutanak, harita ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren altı ay içinde kadastro mahkemelerine, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemeye müracaatla sınırlamaya itiraz edilebilir." hükmü gereğince altı aylık askı ilan süresi içinde orman kadastrosuna itiraz etmiştir. Kadastro mahkemesinin genel olarak görevi, 3402 sayılı Kanunun 25. maddesinde, zaman bakımından görev ve yetkisi ise, aynı Kanunun 27. maddesinde düzenlenmiştir. 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosuna itiraz davasında; Orman Yönetimi tarafından taşınmazın orman sınırı içine alınarak orman niteliği ile tescili savıyla açılan davada, orman sınırlamasına itiraz yönünden kadastro mahkemesi görevli olup; taşınmazın mülkiyetine ve orman niteliği ile tesciline ilişkin davada ise, asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
Bu nedenle; mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olup olmadığı usûlüne uygun şekilde saptanmalı, bu konuda bilirkişiden bilimsel verileri içeren rapor alınmalı, taşınmazların orman niteliğinde olduğu belirlenirse, orman sınırlamasına itiraz davası yönünden Orman Yönetiminin davasının kabulü ile, bu kısımların orman sınırları içine alınmasına karar verilmeli; dava dilekçesinde aynı zamanda taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili de istenildiğinden, bu davada kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gözetilerek, tapusuz taşınmazın tesciline ilişkin bu dava yönünden, asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan, görevsizliğe karar verilmelidir.
Açıklanan hususlar gözetilmeksizin eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 16/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy