MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 23 parsel sayılı 15378.08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden intikal etmesi nedeniyle bölgede toprak tevzi komisyonunca oluşturulan tapu kayıtları olduğu, bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece, Orman Yönetimine dahili davacı sıfatı ile davetiye tebliğ edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile, çekişmeli 101 ada 23 parsel sayılı taşınmazın sınırlandırılarak mera vasfı ile özel siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre dahili davalı ... Yönetimince açılmış bir dava bulunmadığı gibi Hazine tarafından açılan davaya usûle uygun harçlı katılımının da bulunmadığı, mahkemece davaya dahil edilmesinin de Orman Yönetimine davada taraf sıfatı kazandırmayacağı, davada taraf sıfatı bulunmayanın da usûl hükümlerince temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu itibarla, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy