MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Tapu Müdürlüğü 01.02.2013 havale tarihli dilekçesiyle; davacı ... Yönetimi, katılan Hazine ve davalı gerçek kişiler arasında görülen kadastro tesbitine itiraz davası sonucu mahkemenin 2010/21-22 sayılı 10.03.2010 tarihli ve 11.04.2011 tarihinde kesinleşen kararının 24. bendinde bulunan dava konusu 144 ada 25 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün yazılmadığını ve 25. bendinde yazılı 144 ada 26 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün de doğru olup olmadığının bildirilmesini istemiştir. Mahkemece; Tapu Müdürlüğünün tashih talebinin kabulüne, mahkemenin 2010/21 - 22 sayılı hükmünün 24. bendindeki 144 ada 25 sayılı parselin yüzölçümünün 3580,98 m² olarak düzeltilmesine, 2010/21-22 sayılı hükmünün 25. bendindeki 144 ada 26 nolu parselin yüzölçümünün 3217,69 m² olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm katılan Hazine tarafından taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dava, maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava HMK. 304. maddesi gereğince tashihe ilişkin olup işin esasının Yargıtay denetiminden geçerek 11.04.2011’de kesinleştiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.