MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4 madde gereğince yapılan kadastro sırasında... Mahallesi 125 ada 1 parsel sayılı 14868,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile ... adına tesbit edilmiştir. 1 nolu parselin beyanlar hanesine kullanıcısının ... Belediyesinin kullanımında olduğu belirtilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 1 nolu parselin kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1977 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 27/02/1991 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın tamamen kesinleşen 2/B alanında bulunduğu ve orman sınırları içinde kalan bölümünün bulunmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy