MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davacılar ..., ..., ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... (ölü), 05/10/2009 havale tarihli dilekçesinde özetle;.... Mevkiinde bulunan 33 dönüm ve Değirmenbaşı Mevkiinde bulunan 30 - 40 dönüm yüzölçümündeki taşınmazların orman alanı dışına çıkarıldığı, yirmi yılı aşkın zilyetliği bulunduğu iddiasıyla, taşınmazın kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm dahili davacılar ..., ... ve ... tarafından ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi uyarınca kadastro sırasında tescil harici bırakılan tapusuz taşınmazların tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 09/04/2009 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından, orman tahdit haritası ile eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli (C, D ve E) harfleri ile gösterilen alanların orman sınırları içinde ve orman sayılan yerlerden olduğu, çekişmeli (A ve B) harfleri ile gösterilen alanların ise, 2/B alanında kaldığı belirlendiğine ve Hazine adına 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartılan alanların zilyetlik yoluyla kazanılmayacağı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden dahili davacılara yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy