MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1955 yılında yapılıp 21/03/1956 ilâ 20/04/1956 tarihleri arasında ilân edilen kadastro sırasında....., 237 parsel sayılı 5040,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1323 tarih ve 161 sıra numaralı tapu kaydına dayanılarak dava dışı .... adına tarla niteliğiyle tesbit ve itirazsız kesinleşerek tapuya tescil edilmiş, daha sonra satış yoluyla davalı şirkete geçmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 24/04/2007 havale tarihli dilekçesiyle; dava konusu....k mahallesi 237 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla taşınmazın tahdit içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu....., 237 parsel sayılı taşınmazın 21/05/2012 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B1) ile gösterilen 1172,38 m² ve (B2) ile gösterilen 1495,26 m² yüzölçümündeki bölümlerinin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile bu bölümlerin orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından redde konu bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 16.03.1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 19.04.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması, 07.04.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi ve 26.04.2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) harfi ile işaretli bölümünün orman kadastro sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy