MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde 192 ada 23 parsel sayılı 679,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden hali arazi vasfıyla devleti hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden olduğundan Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde yapılan tapulama çalışmaları sırasında 192 ada 23 sayılı parselin hali arazi vasfı ile davalı adına tesbit edilen 679,62 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne; “... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Mevkiinde bulunan 192 ada 23 sayılı parselin davalı adına yapılan kadastro tesbitinin iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 192 ada 23 nolu parselin uzman orman bilirkişi heyetinin düzenlemiş olduğu raporuyla orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy